กระบวนการขออนุญาตเพื่อไม่ให้หน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียนละเมิดกฎหมายทนายความ

เมื่อหน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียนช่วยเหลือการขอวีซ่าของชาวต่างชาติ จำเป็นต้องดำเนินการอย่างไม่ขัดต่อกฎหมายทนายความ และกฎหมายตรวจคนเข้าเมือง ทั้งสองฉบับ
โดยเฉพาะในเรื่อง "ใครสามารถจัดทำเอกสารในขอบเขตไหนได้บ้าง" และ "ใครสามารถเป็นตัวกลางในการยื่นใบสมัครต่อสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองได้" เป็นเรื่องที่เข้าใจผิดได้ง่าย และหากมีการละเมิดจะมีความเสี่ยงที่ร้ายแรง

ในบทความนี้ จะมีการอธิบายข้อมูลพื้นฐานเพิ่มเติมสำหรับหน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียนในการดำเนินการเป็นไปตามกฎหมายเกี่ยวกับขั้นตอนการขอวีซ่า รวมถึงการแก้ไขกฎหมายทนายความที่มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคมปีที่ 8

พื้นฐานของกฎหมายทนายความและเนื้อหาการแก้ไข

กฎหมายปัจจุบัน

• ตามมาตรา 1-2 ของกฎหมายทนายความสามารถจัดทำเอกสารเพื่อยื่นต่อหน่วยงานของรัฐได้เฉพาะทนายความเท่านั้น

• หากเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียนได้รับค่าตอบแทนในการจัดทำเอกสารยื่นต่อสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง จะถือว่าเป็นการกระทำผิดกฎหมาย

กฎหมายแก้ไข (มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคมปีที่ 8)

• มีการเพิ่มประโยค **"ได้รับการว่าจ้างจากผู้อื่น ไม่ว่าจะในชื่อใด และได้รับค่าตอบแทน"** ลงไปในข้อความ

• ด้วยเหตุนี้ การจัดทำเอกสารเพื่อจ่ายค่าบริการในชื่อ "ค่าปรึกษา" หรือ "ค่าธรรมเนียมการทำเอกสาร" ซึ่งเคยอยู่ในพื้นที่สีเทาจะถือว่ามีความผิดกฎหมายในระดับสูง

👉 จุดที่ต้องระวัง: การที่หน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียนจัดทำเอกสารการสมัครในชื่อ "ส่วนหนึ่งของค่าบริการสนับสนุน" เพื่อทำการสมัครจะมีความเสี่ยงที่จะถูกตีความให้ผิดกฎหมายหลังการแก้ไข

พื้นฐานของกฎหมายตรวจคนเข้าเมือง: ผู้ที่สามารถเป็นตัวกลางในการยื่นใบสมัคร

• ตามกฎหมายตรวจคนเข้าเมือง ผู้ที่สามารถยื่นใบสมัครแทนบุคคลอื่นได้คือทนายความที่มีคุณสมบัติในการเป็นตัวกลางยื่นใบสมัคร หรือเจ้าหน้าที่จากหน่วยงานที่ได้รับการอนุมัติ

• หากหน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียนได้รับการอนุมัติ การเป็นตัวกลางของเจ้าหน้าที่จะถือว่าเป็นไปตามกฎหมาย แต่การจัดทำเอกสารที่มีค่าตอบแทนถือว่าเป็นการละเมิดกฎหมายทนายความ

• สิ่งสำคัญคือการแยก "ใครเป็นผู้จัดทำและใครเป็นผู้ส่ง" ออกจากกันอยู่เสมอ

ความเสี่ยงที่หน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียนมักจะเกิดขึ้น (ตัวอย่างเฉพาะ)

1. การละเมิดในชื่อที่แตกต่าง

• เรียกค่าบริการในการจัดทำเอกสารว่า "ค่าบริการสนับสนุนการสมัคร" "ค่าที่ปรึกษา" "ค่าธรรมเนียมการทำเอกสาร"

• แต่ในความเป็นจริงมีการจัดทำเอกสารเพื่อยื่นต่อสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและหลังการแก้ไขปีที่ 8 จะถือว่าผิดกฎหมายไม่ว่าจะในชื่อใดก็ตาม

2. การสับสนระหว่างเอกสารภายในและเอกสารที่ต้องส่ง

• การจัดทำแผนสนับสนุนหรือสัญญาจ้างภายในไม่ใช่ปัญหา แต่หากนำเสนอเป็นรูปแบบอย่างเป็นทางการสำหรับการส่งให้สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง และได้รับค่าตอบแทนจะถือว่าฝ่าฝืนกฎหมายทนายความ

3. การรวมบริการทั้งหมดเข้ากับการเป็นตัวกลางในการสมัคร

• ในชื่อ "แพ็คเกจสนับสนุนการจ้างงานชาวต่างชาติ" "บริการทั้งหมดของหน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียน" ร่วมกับการให้บริการด้านชีวิตและการจ้างงาน พร้อมทั้งการจัดทำเอกสารหรือเป็นตัวกลางในการสมัครวีซ่า

• บางส่วนของการดำเนินงานต้องอยู่ภายใต้กฎหมายทนายความ ดังนั้นแพ็คเกจทั้งหมดจึงมีความเสี่ยง

  
  

ระบบ RakuVisa: การออกแบบเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดกฎหมายทนายความ

RakuVisa for TSK ถูกออกแบบโดยให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎหมายเป็นหลัก

• ผู้ใช้ (ชาวต่างชาติ หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และหน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียน) เพียงแค่กรอกข้อมูลในฟอร์ม

• เอกสารคำขออย่างเป็นทางการสำหรับยื่นต่อสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองจะถูกสร้างขึ้นโดยทนายความในระหว่างการเป็นตัวกลางในการยื่น

• ไม่มีขั้นตอนที่ "ผู้ใช้สามารถจัดทำเอกสารคำขอ" จึงหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการละเมิดกฎหมายทนายความ

นอกจากนี้

• การเชื่อมต่อกับ API ของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองเพื่ออัปเดตฟอร์มให้เป็นเวอร์ชันล่าสุดเสมอ

• การดำเนินการต้องมีทนายความเข้าร่วมเสมอ (ยกเว้นโครงการที่ชาวต่างชาติสามารถยื่นคำขอด้วยตนเอง)

ด้วยเหตุนี้ แม้ภายใต้กฎหมายทนายความฉบับแก้ไขไปแล้ว หน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียนก็สามารถใช้งาน RakuVisa ได้อย่างมั่นใจ

สรุป: เข้าใจการแก้ไขกฎหมายทนายความอย่างถูกต้องและดำเนินการถูกต้องตามกฎหมาย

• การแก้ไขกฎหมายทนายความ (มีผลบังคับใช้ปีที่ 8) ทำให้การจัดทำเอกสารที่มีค่าตอบแทนในชื่อ "ค่าที่ปรึกษา" ถือว่าผิดกฎหมาย

• หน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียนต้องแยก "การสนับสนุน" ออกจาก "การขอใบสมัคร" อย่างชัดเจนเพื่อลดความเสี่ยง

• RakuVisa เป็นการออกแบบให้ผู้ใช้กรอกข้อมูล + ทนายความเป็นตัวกลางในการยื่น ทำให้สามารถใช้ได้อย่างปลอดภัยแม้หลังการแก้ไขกฎหมาย

ในอนาคต แนวคิดที่ว่า "ถ้าเพียงเล็กน้อยก็คงไม่น่าจะเป็นไร" อาจไม่มีผลอีกต่อไป
หน่วยงานสนับสนุนการลงทะเบียนต้องทบทวนกฎหมายตรวจคนเข้าเมือง กฎหมายทนายความ และอื่น ๆ โดยต้องให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎหมายเป็นหลัก เพื่อสร้างกระบวนการสนับสนุนที่ปลอดภัยต่อการดำเนินงานในอนาคต