Để tránh vi phạm luật sư hành chính, quy trình đăng ký hỗ trợ cơ quan cần được thực hiện.
この記事の概要
- Cơ bản và nội dung sửa đổi của Luật Thẩm phán
- Cơ bản của Luật Nhập cư: Đối tượng có thể thực hiện trung gian đơn
- Rủi ro phổ biến tại cơ quan hỗ trợ đăng ký (ví dụ cụ thể)
- Cơ chế của RakuVisa: Thiết kế để tránh vi phạm Luật Thẩm phán
- Tóm lại: Hiểu đúng Luật Thẩm phán sửa đổi và thực hiện vận hành hợp pháp
Khi hỗ trợ đăng ký cơ quan hỗ trợ nước ngoài trong việc hỗ trợ việc xin cấp thẻ tạm trú cho người nước ngoài, việc vận hành không vi phạm cả Luật Thẩm phán và Luật Nhập cư là không thể thiếu.
Đặc biệt, các điểm như "ai có thể tạo ra tài liệu trong phạm vi nào" và "ai có thể thực hiện trung gian đối với cơ quan nhập cư" thường bị hiểu lầm và nếu vi phạm sẽ trở thành rủi ro nghiêm trọng.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ giải thích cách cơ quan hỗ trợ đăng ký thực hiện thủ tục thẻ tạm trú một cách hợp pháp cùng với sửa đổi Luật Thẩm phán áp dụng từ ngày 1 tháng 1 năm 8 của thời đại mới.
Cơ bản và nội dung sửa đổi của Luật Thẩm phán
Luật hiện hành
-
Theo Điều 2 của Luật Thẩm phán, chỉ có thẩm phán mới có thể tạo ra tài liệu để nộp cho cơ quan công và nhận phí.
-
Nếu nhân viên của cơ quan hỗ trợ đăng ký nhận phí để tạo ra tài liệu nộp cho cơ quan nhập cư, đó sẽ là vi phạm pháp luật.
Luật sửa đổi (áp dụng từ ngày 1 tháng 1 năm 8)
-
Điều khoản **"nhận lời mời của người khác và nhận phí không phân biệt lý do"** sẽ được thêm vào.
-
Do đó, việc cung cấp tài liệu có phí dưới các tên gọi như "phí tư vấn", "phí thủ tục" cũng có khả năng bị coi là vi phạm pháp luật cao.
👉 Điểm cảnh báo: Cơ quan hỗ trợ đăng ký tạo ra đơn "một phần phí hỗ trợ" có thể bị coi là vi phạm sau sửa đổi.
Cơ bản của Luật Nhập cư: Đối tượng có thể thực hiện trung gian đơn
-
Theo Luật Nhập cư, chỉ có thẩm phán có thể nộp đơn xin cấp thẻ tạm trú thay mặt cho người đó hoặc nhân viên của cơ quan có thẩm quyền đã được phê duyệt.
-
Nếu cơ quan hỗ trợ đăng ký đã được phê duyệt, việc trung gian của nhân viên là hợp pháp nhưng vi phạm Luật Thẩm phán nếu tạo ra tài liệu có phí.
-
"Ai tạo ra, ai nộp" luôn là điểm quan trọng cần phải phân biệt.
Rủi ro phổ biến tại cơ quan hỗ trợ đăng ký (ví dụ cụ thể)
1. Vi phạm dưới tên khác
-
Tạo ra đơn xin cấp thẻ dưới tên "phí hỗ trợ đơn", "phí tư vấn", "phí thủ tục".
-
Thực tế là tạo ra tài liệu nộp cho cơ quan nhập cư và sau sửa đổi năm 8 thời đại mới sẽ là vi phạm dù tên gọi.
2. Trường hợp bao gồm dịch vụ đại diện đơn
-
Hợp đồng bao gồm việc tạo ra và nộp đơn xin cấp thẻ tạm trú trong các gói dịch vụ như "gói hỗ trợ tuyển dụng người nước ngoài", "dịch vụ hỗ trợ đăng ký đầy đủ" cùng với việc hỗ trợ sinh hoạt và tuyển dụng.
-
Vì một phần công việc thuộc về lĩnh vực độc quyền của Luật Thẩm phán, toàn bộ gói dịch vụ đều có rủi ro.
Cơ chế của RakuVisa: Thiết kế để tránh vi phạm Luật Thẩm phán
RakuVisa cho TSK được thiết kế với sự ưu tiên cao nhất về tuân thủ.
-
Người dùng (người nước ngoài, cơ quan đóng trực thuộc, cơ quan hỗ trợ đăng ký) chỉ cần nhập vào biểu mẫu
-
Tài liệu chính thức để nộp cho cơ quan nhập cư được tạo ra bởi thẩm phán thông qua hệ thống khi thực hiện trung gian
-
"Giai đoạn người dùng tạo ra đơn" không tồn tại, giúp tránh rủi ro vi phạm Luật Thẩm phán
Hơn nữa,
-
Liên kết API nhập cư để luôn cập nhật tờ khai mới nhất
-
Cơ chế đảm bảo rằng luôn có sự tham gia của thẩm phán trong quy trình nộp đơn (ngoại trừ kế hoạch tự nộp đơn của người nước ngoài)
Nhờ đó, dù sau sửa đổi của Luật Thẩm phán, cơ quan hỗ trợ đăng ký có thể yên tâm sử dụng RakuVisa.
Tóm lại: Hiểu đúng Luật Thẩm phán sửa đổi và thực hiện vận hành hợp pháp
-
Sửa đổi Luật Thẩm phán (áp dụng từ ngày 8 của thời đại mới) đã làm cho việc tạo ra tài liệu có phí dưới tên gọi "phí tư vấn" trở nên vi phạm pháp luật
-
Cơ quan hỗ trợ đăng ký cần phải phân biệt rõ "dịch vụ hỗ trợ" và "dịch vụ nộp đơn" để tránh rủi ro
-
RakuVisa với thiết kế nhập dữ liệu người dùng + trung gian thẩm phán, có thể sử dụng một cách an tâm sau sửa đổi pháp luật
Trong tương lai, khả năng "một chút cũng không sao" sẽ không còn phù hợp.
Cơ quan hỗ trợ đăng ký cần xem xét lại Luật Nhập cư, Luật Thẩm phán và các quy định khác, ưu tiên tuân thủ và thiết lập quy trình hỗ trợ an toàn để tiếp tục hoạt động kinh doanh có vẻ như là điều kiện cần thiết.

JP